Sobre o autor:
Sobre o autor Tristan Gooley é um conhecido autor britânico de best-sellers, navegador, explorador e membro da Royal Nautical Society e da Royal Geographical Society. Com mais de 20 anos de experiência em expedições de campo, ele liderou uma equipe para realizar expedições em cinco continentes da Terra. Ele voou sozinho em um avião e um veleiro pelo Oceano Atlântico, coexistindo com povos indígenas misteriosos e pouco conhecidos nas áreas mais remotas do mundo. Seus trabalhos "The Code of Water" e "The Vanishing Art" ganharam vários prêmios por escrita sobre a natureza. Ele também é autor de muitos livros de observação da natureza, como "Natural Navigation".
Breve introdução do tradutor Zhou Yingqi é autor, tradutor e editor de livros de ciência popular. Ela é membro da Shanghai Popular Science Writers Association e membro da Shanghai Wild Bird Society. Ele é autor do livro ilustrado de observação da natureza "Brother's Secret Base", registro de observação local e da natureza de Xangai "Chedundun Wild Events"; ele traduziu livros de ciência popular como "Penguins and Other Seabirds", "The Evolutionary History of Life" e "Animals Are Here". Vivendo no campo, viajando de trem, caminhando, observando nuvens e pássaros.
Índice:
Prefácio
Capítulo Dois Mundos
Capítulo 2 A Lei Secreta
Capítulo 3: A Voz do Céu
Capítulo 4 Quem mudou o ar?
Capítulo 5 Como sentir o vento
Capítulo 6 Orvalho e Geada
Capítulo 7 Chuva
Capítulo 8: Detetive da Floresta
Capítulo 9 Granizo e Neve
Capítulo 10 Neblina
Capítulo 11 O Segredo das Nuvens
Capítulo 12 Interlúdio: Jornada em busca de presságios meteorológicos
Capítulo 13 Ventos Locais
Capítulo 14 Árvore
Capítulo 15 Plantas, Fungos e Líquens
Capítulo 16 Interlúdio: Floresta de Pedra
Capítulo 17 Cidade
Capítulo 18 Costa
Capítulo 19 Animais
Capítulo 20 Tempestade
Capítulo 21 Corpos Celestiais e Cenários
Capítulo 22 Nosso Clima
Fontes
Referências
Agradecimentos
Tabela de comparação de traduções
Nomes de espécies que aparecem neste livro
......
Destaques:
Capítulo Dois Mundos (Trecho) Era final de setembro, o tempo estava abafado, com apenas uma leve brisa. O verão ainda estava pendurado. Passei por um carvalho familiar e olhei para longe. Com o sol brilhante acima da minha cabeça, olhei para as árvores distantes das colinas do sul. As sombras das montanhas balançavam no calor. Havia algumas nuvens fofas no céu baixo, e acima disso havia um céu limpo. A visibilidade do ar era média, mas eu ainda podia ver o mar à distância, que naquele momento havia se tornado uma faixa preta sem vida.
Era quinta-feira, e minha família queria sair para um piquenique. Senti uma brisa na nuca, olhei para trás, para o carvalho e sua sombra, e sabia que o tempo continuaria. Eu já tinha escolhido um lugar para o piquenique no domingo.
Escondidos nessa pequena narrativa banal estão várias pistas e dois sinais. Podemos interpretá-los de várias maneiras diferentes, observando o que o clima fez antes e o que fará em seguida. Mas o importante é que esses métodos revelarão os segredos do clima para nós.
Não é a primeira vez que as pessoas reclamam de previsões meteorológicas imprecisas. No século XIX, havia um meteorologista chamado Robert FitzRoy, um vice-almirante da Marinha Real Britânica que cunhou a palavra "previsão". Ele desafiou o difícil campo da previsão do tempo e tentou desenvolver um novo método, mas qual foi o resultado? Sempre que ele fazia uma previsão errada, ele enfrentava críticas públicas esmagadoras. Isso não era algo que a maioria das pessoas conseguia suportar. FitzRoy ficou cada vez mais deprimido e finalmente tirou a própria vida em 1865.
Ele simplesmente nasceu na hora errada. Em seu próprio ano, os intelectuais da Royal Society publicaram sua visão sobre a previsão do tempo: "Não há evidências de que qualquer meteorologista com competência suficiente acredite que, no estado atual da ciência humana, seja possível prever o tempo diariamente pelas próximas 48 horas." Cem anos depois, em meados do século XX, as previsões do tempo eram comuns, mas as dúvidas que as acompanhavam não haviam desaparecido. Em 1955, o principal meteorologista da Estação Meteorológica Central em Dunstable, Bedfordshire, parecia um pouco mais confiante: "Qualquer previsão do tempo além das próximas 24 horas é de probabilidade muito baixa." No entanto, 70 anos depois, as coisas mudaram: você podia encontrar várias previsões do tempo em questão de segundos, todas alegando ter uma ideia de como seria o tempo pelos próximos dez dias. Como isso foi possível? Foi porque aprendemos mais sobre os sinais no céu? A resposta é: não.
Quatro coisas mudaram drasticamente nos últimos 100 anos: dados cada vez mais precisos, uma melhor compreensão das causas do clima, processadores de dados poderosos e comunicações convenientes. Os computadores podem receber observações de todo o mundo e em todos os aspectos, da atmosfera à temperatura do mar, e eles comem as informações e produzem previsões.
As comunicações têm desempenhado um papel mais importante na previsão do tempo do que a maioria das pessoas imagina. Se você pega uma pressão barométrica no meio do Atlântico e prevê o tempo, de que adianta se leva duas semanas para alguém do outro lado do oceano obter a previsão? É difícil imaginar que, menos de 100 anos atrás, as pessoas ainda penduravam bolas de vento em forma de cone em mastros, e as pessoas em áreas costeiras dependiam dessas bolas para avisar sobre ventos fortes iminentes. Imagine quantas bolas de vento teriam que ser penduradas para espalhar a notícia, mesmo que alguém coçasse a cabeça e descobrisse uma maneira de prever com precisão o tempo nos próximos dias! Podemos olhar para trás, para o momento em que as mudanças ocorreram, mas, infelizmente, para as pessoas pobres que vivenciaram parte do mau tempo, essas mudanças chegaram tarde demais. Pouco antes da Segunda Guerra Mundial, na costa oeste da Irlanda, 44 pescadores morreram por causa de uma rajada repentina de vento que havia varrido um mar calmo um segundo atrás. A milhares de metros de distância, os meteorologistas previram a tempestade e emitiram alertas pelo rádio, mas infelizmente as pequenas ilhas no Condado de Mayo, na Irlanda, não os receberam.
Voltando à previsão de dez dias que mencionei anteriormente. Note que há um mundo de diferença entre prever o tempo e prevê-lo de forma confiável. Na minha experiência, mesmo os computadores mais poderosos só conseguem prever o tempo por cinco dias. Previsões para os dias seis e sete são muito menos precisas e se tornam palpites. Mas nos tempos modernos, pelo menos cinco dias de previsão ainda são valiosos. Vinte anos atrás, eu não teria me incomodado em olhar para uma previsão além de três dias porque era uma perda de tempo. Na maioria dos lugares, a precisão das previsões do tempo está melhorando rapidamente, mas em alguns lugares o oposto é verdadeiro.
À medida que a previsão do tempo profissional evoluiu, desenvolvemos uma estranha relação com o clima. Primeiro, podemos ver o clima por nós mesmos, e o clima em si é uma forma de previsão, mas a maioria das pessoas perdeu a confiança nisso. Segundo, o clima está desconectado de suas raízes - a terra. Como resultado, há um desvio entre o clima descrito por especialistas e o clima que sentimos. Se você olhar a previsão do tempo na TV e online, verá que o mapa mostrará grandes vórtices cobrindo várias áreas. A área de cobertura de uma previsão do tempo pode abranger uma viagem de cinco horas. No entanto, o clima que vivenciamos pessoalmente cobre uma área muito menor.
Sempre que um meteorologista menciona "chuvas" para mim, pergunto: essa chuva vai cair no meu quintal? Eles sabem o que quero dizer, então eles apenas riem: eles conhecem suas limitações. Se você pegar os 100 melhores meteorologistas do mundo e der a eles 100 dos melhores computadores do mundo, eles ainda não conseguem descobrir onde a chuva de amanhã vai cair. Se eles não experimentaram o terreno local em primeira mão, então não há sentido em prever. A previsão do tempo é uma coisa ótima, e é feita por um bando de pessoas inteligentes, mas se você restringir o escopo da previsão à experiência pessoal do clima, mesmo essas pessoas inteligentes são impotentes. Em 1865, as previsões do tempo de 48 horas ainda eram uma fantasia; hoje, os computadores que não estão familiarizados com a área local ainda não conseguem prever com precisão o clima em uma área pequena.
Usar seus sentidos para julgar o clima, no entanto, é outra questão. Embora não possamos prever como estará o clima daqui a cinco dias, geralmente podemos prever onde a chuva cairá mais tarde no dia. A previsão do tempo é um jogo injusto, e pessoas comuns têm uma vantagem sobre meteorologistas. Há duas razões para isso: primeiro, meteorologistas atendem milhares de pessoas em uma grande área, mas pessoas comuns se importam com como o clima nos afeta, não com o que acontecerá com as pessoas no próximo condado; segundo, meteorologistas veem o clima como um fenômeno atmosférico, enquanto pessoas comuns o vivenciam como criaturas da terra. Se uma pessoa é sensível ao terreno ao redor, ela tem uma percepção que as máquinas não podem ter.